PERFECŢIONARE – Cosmin Lauran, singurul profesor care predă Religia în Maramureş și este doctor în Teologie

17
6020

În timp ce alţi dascăli renunţă la meserie şi se orientează spre alte domenii mai bine remunerate, mai sunt şi excepţii. Una dintre ele este Cosmin Lauran. Singurul profesor care predă Religia în Maramureş şi care este doctor în teologie. A ales să se perfecţioneze în acest domeniu şi nu oricum. Teza lui de doctorat, „Missio Israelis. O lectură misionară a Vechiului Testament”, este prima lucrare de hermeneutică misionară a Sfintei Scripturi din România. Tema este nouă și pe plan internațional, implementată doar de vreo două decenii, dezbătută mai ales în SUA, Canada și Anglia, motiv pentru care majoritatea bibliografiei e în limbă engleză, cu cărți apărute inclusiv în 2016.

Susținerea publică a avut loc la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Cluj-Napoca în 8 martie 2016, iar după obținerea titlului de doctor, la masa festivă, a fost și un moment special. „Am cântat împreună cu Florin Ștefan, eu la chitară și voce, el la nai, câteva piese. Piesa mea, <Alt anotimp>, care va da titlul primului meu album, o piesă de suflet a Fraților Petreuș sau Imnul Israelului, o dedicație specială pentru părintele Chirilă, profesor de Vechiul Testament”, spune Cosmin Lauran.

Dascălul predă de 16 ani. A predat la Cluj, pe Valea Izei, în Baia Mare, la școli generale și licee. Este titular din 2006, când a fost primul la examenul de titularizare, cu nota 9,80. În prezent predă liceenilor de la Liceul Teoretic „Emil Racoviță” din Baia Mare.

Întrebat de ce a făcut doctoratul, profesorul zâmbeşte hâtru şi răspunde senin. „În primul rând pentru că mi-a plăcut. Motiv pentru care voi merge mai departe cu studiul pe aceeași temă, la propunerea profesorilor de la Cluj de a colabora cu câteva reviste naționale și internaționale. Sincer, pentru mine nimic nu se compară, în afară de muzică, cu studiul individual și plăcerea de a scrie. În al doilea rând, ca să nu fiu ipocrit, recunosc că m-am gândit și la aspectul practic: am sărit peste niște grade didactice care oricum nu se compară, ca muncă cel puțin, cu un doctorat. Lucrarea are 330 de pagini, cu aproape 400 de titluri la bibliografie și aproape 1.000 de note”, spune doctorul în Teologie.

Teza realizată de băimărean a fost propusă pentru publicare și pentru a intra în bibliografia cursului de Misiologie de la Cluj.
Ana Pop

Te-ar mai putea interesa

Loading...

17 COMENTARII

  1. Titlul, desi lipsit de echivoc, este destul de tendentios. In special partea cu „singurul profesor cu doctorat care preda Religia in Maramures”. Desi, la ora actuala, exista ‘suficiente’ persoane care au doctoratul in Teologie, in Maramures, dar care poate nu mai profeseaza la nivelul preuniversitar, iar unii activeaza in cel universitar, se lasa impresia unei mari „realizari”, unice, la nivelul teologic maramuresean – primul doctorat in Teologie din Maramures. Daca fiecare dintre cei care si-au luat doctoratul in Teologie, din Maramures, ar fi avut parte de un astfel de articol cu dedicatie, cu siguranta prezentul articol ne-ar fi parut perimat sau ridicol.

    • In aceeasi nota de anonimat, ii raspund dlui Florin. In primul rand, titlul este foarte clar: singurul PROFESOR DE RELIGIE doctor in teologie. Ceea ce nu are legatura cu nivelul universitar si nici macar cu Seminarul Teologic. In al doilea, nicaieri nu scrie ca ar fi PRIMUL doctorat in Teologie. In al treilea, va sfatuiesc sa cititi teza. Si eventual chiar s-o comparati cu altele, cu sau fara dedicatie

  2. @ dorin: Distinse domn, nu stiu cate persoane pot sa faca distinctie intre cele doua sintagme : „profesor de religie” si „profesor de teologie” si sa inteleaga ca exista o nuanta intre ele. Dumneavoastra impreuna cu mine cu siguranta ca o sesizam. E foarte limpede, pentru mine si pentru d-voastra, deoarece amandoi ‘suntem in domeniu’. Am precizat – legat de titlu – ca, „desi lipsit de echivoc”, el este unul tendentios. Nu doresc sa va las in prezentul mesaj definitia termenului „tendentiois”; e foarte clar ca o cunoasteti. Nu contest calitatea tezei, daca asta rezulta de undeva, iar comparatiile cu alte teze mi s-ar parea copilaresti la acest nivel de discutie.

    • Acest nivel de discutie a fost copilaresc de la inceput. Cat despre comparatii, dvs le-ati adus in discutie. Eu nu am facut decat sa raspund. Nu stiu care sunt frustrarile sau interesele implicate si nici macar nu ma intereseaza. Ma bucur in schimb ca va incadrati perfect in tonul/moda vremii. Acela/aceea de a relativiza fiecare lucru care iese din limitele „normalului”. Sa fim atunci „normali” pana la capat.

  3. Si pentru ca am uitat. Chiar va rog sa scrieti definitia cuvantului „tendentios”. Ar fi mult mai clar ca sugerati faptul ca redactia a scris un articol subiectiv, partinitor si, mai ales, cu intentii ascunse. Ma intreb care or fi aceste intentii? Sau poate cei care au scris trebuiau sa dea niste definitii mai intai, pentru „profani”… Ce inseamna religie si ce inseamna teologie… Sa stiti ca cititorii nu sunt atat de prosti cum ii credeti sau ii vreti.

  4. Cunosc un profesor de religie din Maramureș care a luat media 10 la examenul de titularizare si totusi nu e titular, e singurul de pe toate specializarile care a luat aceasta nota cel putin in ultimii 5 ani in Maramureş, despre asta de ce nu se obosește nimeni sa scrie vreun articol?

  5. Bine punctata diferenta dintre profesor de teologie si profesor de religie. NU e singurul profeosr de religie cu doctorat in teologie. Am un prieten care este profesor de religie si doctor in teologie si mai are vreo doua facultati in alte specializari dar din pacate, noi prietenii lui nu am scris articole in presa.

  6. Mai baieti,ni-l prezentati pe profesoras mai abitir decat ati face-o pentru un Parc Industrial.Mare branza,unul care ii indobitoceste cu povesti si ii scoate din realitate pe coconi.Asta tine doar in subdezvoltare si in foame,iar cu cat un popor e mai amarat cu atat se apropie mai mult de biserica,vrajitorie si alte lucruri de astea de spalat creierele gata spalate.Iar in ziua de azi sa fi doctor in ceva nu e mare lucru,poate omul nostru si-a dat silinta pe bune dar la cate plagiate sunt doctoria asta devine chiar perimata.Multi plagiatori inghit galusca deoarece nici macar nu ei si-au facut lucrarile,s-au lasat pe mana altora,profesori, lectori, etc si acum ar fi de porc sa spuna ca nu ei au plagiat ci un profesor de-al lor( pe bani buni), care a luat lucrarea vreunui doctorand si i-a servit pe tava.Cum ar suna sa recunoasca asa ceva ?

  7. Daca domnul profesor ar mai trece si pe la liceul Racoviță, unde este titular si ar mai si tine orele pentru care primeste salariu si face vechime ar merita toate laudele!pp
    Pentru activitatea de cântăreț pe la nunți nu cred ca era nevoie de un doctorat in teologie!
    Dar….asa de nasc florii pe la usa cafemelei

  8. Va multumesc tuturor! Chiar nu se poate evolua numai cu aprecieri pozitive. Voi incerca sa fiu si mai bun de acum. Asa cum am facut-o mereu si cum o stiu cei care ma cunosc cu adevarat. Dincolo de toate inexactitatile, aproximatiile, generalizarile, exagerarile ori micile rautati ale unor mesaje, ma bucur ca acest articol a trezit atata interes :). Si sincer, nu as fi raspuns daca nu ar fi insistat buni prieteni de-ai mei, ca nu cumva sa creada cineva ca am ceva de ascuns sau ca evit anumite mingi ridicate la fileu. Si atata vreme cat eu ma semnez, ii rog si pe cei care au scris aici sa n-o mai faca anonim. De sub patura, in racoarea serii, absolut oricine poate scrie absolut orice. Multumesc din nou!

  9. Felicitari Cosmin Lauran. Nu lua in seama rautatile cotidiene ale unor oameni frustrati si neimpliniti. Tu stii cel mai bine realitatea in ceea ce te priveste iar oamenii care te cunosc n-au nici o umbra de indoiala asupra calitatilor tale stiintifice ( caci apropo Teologia nu este asa …cevaLa indemana oricui, cum spunea un brav comentator mai sus, ci este Stiinta si necesita multa multa CERCETARE pentru a ajunge la un asemenea nivel) si artistice. Nu inteleg de ce unii, precum distinsa doamna comentatoare , au ceva impotriva faptului ca pe langa a fii dascal mai esti si artist. Ce….e un pacat, doamna? Dimpotriva , este de apreciat. Atat in cercetare cat si in muzica este nevoenevoie de mult sacrificiu si multa multa munca. Dar cum spuneai si tu , este mult mai usor sa stai ” pe tusa ” si sa comentezi” ca oricum noi romanii in general ne pricepem cel mai bine la lucrul vecinului si noua ne ramane treaba nefacuta. Si ca sa las de- o parte comentariile astea pe care nu- mi place sa le fac dardar asa am simtit eu de cuviinta , te felicit si- ti urez mult succes in continuare atat pe plan artistic unde ai demonstrat deja ca esti o valoare, cat si pe plan profesional stiintific.

    • Nu stiu cum de mai exista inca astfel de ipochimeni care indraznesc sa alature termenul „știință” de termenul „teologie”. Teologia nu este știință. Nu esti „stiintific” in domeniul Teologiei doar pt ca folosesti note bibliografice. Teologia nu poate fi „la indemana nimanui”, pt ca nu opereaza cu adevaruri verificabile. Teologia ramane, in schimb, la indemana celor care stapanesc oratoria si au puterea de a convinge alte persoane, mai putin pregatite dpdv intelectual.

      • Dle Ion, sunteti in eroare totala. In primul rand, teologia ESTE o stiinta, pornind chiar de la etimologie. Definitia ingusta pe care o dati stiintei nu se aplica aici. Apoi, o teza de doctorat, indiferent de domeniu, ESTE o lucrare STIINTIFICA. Faceti si dvs una si veti vedea. In al treilea rand, teologia nu este oratorie. Se pare ca n-ati citit nicio carte teologica serioasa pana acum. Va invit sa o faceti si apoi sa discutam despre „oratorie”. In fine, se pare ca vorbiti de la o anumita… inaltime, a celui pregatit dpdv intelectual, care nu se lasa inselat de oratorii ieftine. Va invit din nou sa cautati printre miile de intelectuali seriosi de la noi si nu numai, ca sa vedeti ca exista oameni geniali, ne-teologi, care sunt crestini convinsi, citesc sau studiaza teologie si, culmea, se mai lasa si convinsi la biserica de oratoria unor preoti nestiintifici.

        • Domnule Vasile, am citit carti din diverse domenii, inclusiv teologice, pe parcursul scurtei mele existente; chiar mai multe decat dumneavoastra, as indrazni sa spun, dar o lasam asa. Toate tezele de doctorat sunt „stiintifice”, sunt de acord cu d-voastra, pentru ca asa au hotarat anumite autoritati publice. In realitate, foarte putine merita aceasta eticheta. Unele domenii nici nu pot fi circumscrise „stiintei”. Sigur ca, si in „basmologie” (apropo de etimologii) se pot face teze de doctorat: cum au aparut, cum s-au dezvoltat, cum se diferentiaza etc. Ele aduc un plus de cunoastere asupra unui fenomen despre care stim ca exista: basmul. Cand vorbim despre teologie lucrurile se complica. Finalitatea ultima – Dumnezeu -, la care se raporteaza tot spectrul informational teologic, este pusa sub semnul intrebarii, din punct de vederea al realitatii acesteia. Exista, sau nu exista? Ambele variante sunt neverificabile, facand loc unui sec agnosticism. Nu-mi dati exemplul stiintei care opereaza cu principiul credintei, asemenea teologiei; o poveste spusa tontilor. Credinta sta la baza formularii unei ipoteze, care, conform metodologiei stiintifice, va fi infirmata sau nu. Am tot respectul pt. Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, cum am si pentru Dalai-Lama, Gandhi, Kant, Hume si Toma d’ Aquino; ii savurez aproape in egala masura.
          P.S.: Nu se prea lasa convinsi de oratoria seaca, de mediocritatea si platitudinile emise de majoritatea preotilor.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.